的確，不管個人信仰如何，換作誰是Professor Landon (played by Tom Hanks) ，目睹了歷史性的那刻，都會不自禁地在電影結束的那刻單腳跪下，成為劇中SCION的騎士。雖然說電影強作解人的加入了這段，來暗示這個超越宗教藩籬的瞬間，我想這正是RON HOWARD嘗試著在以基督教為主的觀眾群中，試圖化解小說所帶來震撼的一個主軸。當然，看完小說原著時，感覺是，如果說小說像外界所說，是在顛覆基督教，那其實是有點多餘的疑慮，畢竟小說讓想要把秘密洩錄出去的TEABING得到逞罰，反而小說裡對於人、情的一面多所著墨。當然，小說畢竟還是提到教廷的不光明的一面，所以說，RON HOWARD還是試圖TONE DOWN這一部份，所以不僅在最後面加入了TOM HANKS跪下的那段，也增加了許多強調基督教精神的部份。比如說，TOM HANKS最後就跟SOPHIE說，耶穌是人是神到底是有多重要？重要的應該是基督的精神而不是外在的教條。

當然，我並不覺得像一些影評所說，這是一部很好拍的片子，也不相信這部片拍的很沉悶。我唯一覺得可惜的地方是，有很多小說的精采鬥智的片斷被簡化了。先說前者，原著小說精彩的地方並不在於很多的動作以及打打殺殺，而是在於很多思考的過程，但是思考要怎樣才能拍的刺激呢？這就是這部電影的難處了，也是後者問題的所在了。RON HOWARD已經把電影的情結簡化了很多很多了，我看電影還沒開始15分鐘，他就已經解開第一個謎了。小說中對羅浮宮和其中的畫多所著墨，到了電影中，反倒成了緊湊音樂的背景。這一切只是證明這部小說並不是傳統的THRILLER，要把它化成電影本身就不簡單了。以這樣的標準來看，電影已經算是水準以上了，並不向影評所說那樣的不堪。

不過我還是得說，電影為了縮短情節所刪除的情節實在是太多了。而且有很多不自然的部份而顯得凌亂。比如說，TOM HANKS在小說前頭有許多的解謎過程都被省略掉了，中間有一章在考慮到底要跑還是不跑的片段也不見了。TAUTOU的演技也因為這樣無法發揮，有很多時候變得在電影裡面的花瓶。最誇張的是在交代SIR TEABING的動機，讓人有點莫名奇妙。以這樣的改編邏輯，難怪KEYSTONE裡的機關從兩個變成一個，而解謎的四句詩也因此只有前兩句有用到。最後在倫敦的鬥智場景也改的很凌亂，就此而言，一定會有很多失望的小說迷。不過單從電影的邏輯來看，這些內心的思考若不是這樣改編的話，電影可能就真的是落落長的了。為了減少內心戲而增加劇情的連貫，電影特別加了強調SILAS自我摧殘的幾幕戲以及CAPTAIN FACHE的宗教信仰，還有一幕TOUTOU驚魂倒車﹝非常不CONVINCING﹞，也算是電影的用心所在。

至於小說裡那股若有似無的愛情，到了電影裡就只能說是純屬暗示了。我在想簡化情節的結果就是會犧牲掉小說裡屬於隱喻的部份。不過TOM HANKS最後跪下的那一幕，似乎也可以解釋成TOM HANKS和TOUTOU之間的情感不似在人間，昇華成為騎士精神中的MY LADY與KNIGHT之間那種理想的境界。

好吧，我也算是強作解人吧！