| Louis's profileMapping MichiganPhotosBlogLists | Help |
|
November 29 Baby LoganNovember 10 雪與楓紅November 05 又見奧巴馬昨天晚上美國總統大選開票,盯著CNN看選情,觀察到幾件事情。 首先,大選前看CNN,所有的評論員總是小心翼翼的不提到RACE的問題,最多最多提到布雷得效應。可是晚上東岸時間十一點CNN根據出口民調,宣佈歐巴馬當選總統時,所有的評論員都圍繞著種族的議題討論。我常開玩笑說,美國自諭最自由進步的國家,要消除種族藩籬問題以及抹滅黑奴不光榮過去最快的方式就是所有人不管黨派就投歐巴馬就是了。CNN的處理方式很小心,所以種族在選前成了觸動選民神經的炸彈,可是一旦歐巴馬當選,這個壓力馬上消失。其中有個黑人評論員講到一半還哽咽了,害我也跟著倒抽一口氣,連要跟貝蒂說話的力氣也沒了。CNN也帶過許多著名黑人的畫面,都是泛著淚光,就可以知道這次歐巴馬當選對美國這個地方多具有歷史性。 再來是美國的民主政治的彈性。美國可以在八年前選擇了在宗教上跟道德議題極端保守的布希(有些東西是連台灣這個民主後起之地都覺得不可思議的事情),卻也可以選擇了跟布希風格完全迥異的毆巴馬,這正代表著美國民主政治自動修正的機制。 這兩件事情跟台灣也都息息相關。第一,在台灣也同樣存著大家不願意觸碰的住民問題,表面上住民之間都可以和平相處,可是一旦到了選舉就又陷入種族迷思而不自覺。這也不是只是藍綠之間的問題,而是當族群與族群之間一旦只用"我"的族群思維去投票或是思考問題的時候,這個族群問題就會轉化成揮之不去的政治淺意識。就像美國雖然說沒有racism的問題,可是一旦從人口劃分的民調去看,就會發現某些分群的人投歐巴馬的情形就會大幅降低,這些人口中雖然不會把racism掛在嘴上,可是就會反映在投票取向之上。 第二,在很多地方看到批評台灣民主無用論的論調,大部分都是建立在人治的角度上,而忽略了民主政治自動修正的能力。不然就是強調,你看,民主不也是有這些問題。其實從這次美國大選去看,就可以知道美國小布希雖然打了一場不義的伊拉克戰爭,但是選民下次就讓執政的共和黨下台,而且還是大輸。 雖然是外國人看美國大選,可是看了還是有很多令人感動的地方。比如說麥肯敗選的演說,就是我看到最有風度而且最有內涵的一個。別的不說,當台下支持者聽到歐巴馬的名字在噓的時候,他馬上就制止他們。再者,他在演說中馬上pledge his alliance to Obama,這是多麼難能可貴的。我想也是有這樣的政治人物,美國才能有源源不絕的傑出人才吧? |
|
|